hipokaŝtan/o horse chestnutdum en la angla-esperanta parto staras unuflanke
horse chestnut hipokaŝtanosed aliflanke
conker hipokastano
Bonvolu korekti tiun lastan kaj legi
conker hipokaŝtano
Verŝajne erarigis min PIV, en kiu hipokastan/o estas preferata super hipokaŝtan/o. Sed tio estas pro la tendenco de PIV preferi biologian nomenklaturon (kp Aesculus hippocastanum) super tradiciaj formoj, tendenco pri kiu mi plendis en la Antaŭparolo.
La vortelemento hipo- estas iom ĝena en Esperanto, ĉar ĝi respondas ne nur al hypo- ‘malsupera’ (kiel en hipoteko, hipofizo, hipokriti, hipotezo) sed ankaŭ al hippo- ‘ĉevalo’ (kiel en hipopotamo kaj, jes, hipokastano|hipokaŝtano).
Sub kaŝtan/o PIV mencias la kunmetaĵojn ĉeval~o, ĉeval~ujo, ĉeval~arbo. Rimarkinte tion, por ‘conker’ mi nun emas rekomendi la formon ĉevalkaŝtano.
conker ĉevalkaŝtano
horse chestnut ĉevalkaŝtanarbo
Por la brita infanludo conkers ni povas diri ĉevalkaŝtanludo.
Ni povas bojkoti kaj hipokastano kaj hipokaŝtano.
Prave. ”hipokaŝtano” nenecesas.
ReplyDeleteSed kio ĉevalecas pri ĉevalkaŝtanoj?
Ĉu ne pli internacie havi tute neanalizeblan nomon?